UGLEDNI ZNANSTVENIK IVAN ĐIKIĆ: Barišić ne smije biti ministar
Jedan od najcjenjenijih hrvatskih znanstvenika u svijetu, Ivan Đikić, odlučio je javno komentirati sramotni slučaj ministra znanosti i obrazovanja Pave Barišića, čiji je dio znanstvenog rada, nakon niza prijava, Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju proglasio plagijatom.
BIBLIJSKE VRIJEDNOSTI: Autonomija sveučilišta podređena interesima Katoličke crkve
NEIZVJESNOST UBIJA: Je li nam ministar znanosti plagijator raspravljat će se kad to dođe na red
Istovremeno se ministar Barišić, iako priznaje „grešku“, iščuđava zahtjevima dijela javnosti da skupi barem toliko dostojanstva da podnese ostavku, a dio ljudi interesno povezan s ministrom pokušava sanirati štetu tako što tvrde da je odluka Odbora ništavna ili relativizira školski primjer plagiranja. Malo koji znanstvenik će u ovoj situaciji otvoreno reći što misli, međutim Ivan Đikić nije od takvih. On je iz američkog Palo Alta, gdje trenutno radi na Sveučilištu Stanford, poslao otvoreno pismo hrvatskom premijeru Andreju Plenkoviću. Pismo prenosimo u cjelosti.
"Poštovani gospodine Plenkoviću,
kao znanstvenik koji iskreno voli Hrvatsku i angažiran je dugi niz godina na obrazovanju mladih i znanstvenom radu na Sveučilištu u Splitu, te koji cijeni iskrenu, otvorenu i argumentiranu raspravu, želio bih se osvrnuti na javne sukobe i izjave povezane s djelovanjem prof. dr. Pave Barišića, ministra znanosti i obrazovanja.
Nulta tolerancija na plagiranje, na kršenje etičkih normi i na pritisak na članove etičkih odbora treba biti opće prihvaćeni standard za bilo kojeg političara u Republici Hrvatskoj. Ono što je napravio ministar Barišić u svom radu iz 2008 godine jest po definiciji plagijat. Kopiranje članka drugog znanstvenika bez citiranja izvora jest plagijat, bez obzira je li prikazani tekst u fusnoti ili u glavnom tekstu rada. Posebno je neprimjerena javna izjava ministra Barišića citiram: ”Premijer Plenković se jako čudi uopće tome da se javnost toliko zabavlja oko dijela jedne fusnote iz jednog mog članka”. Relativizirati javno plagijat mogu samo osobe koje ne razumiju etiku i odgovornost u znanstvenom sustavu, a ako takve izjave dolaze od ministra znanosti onda je to uistinu zabrinjavajuće.
Osobno ste vrlo uspješno predstavljali Hrvatsku u EU niz godina i upoznati ste sa normama zemalja EU u obrazovnom sustavu: Nulta tolerancija na bilo kakve oblike plagiranja. Također vjerujem da ste upoznati s razlozima ostavke ministrice znanosti i obrazovanja Annete Schawann, kao i ministra obrane von Karl-Theodor zu Guttenberga u Vladi kancelarke Angele Merkel. Annetta Schawann bila je dugi niz godina uspješna ministrica znanosti, no zbog sumnje o kršenju određenih etičkih normi u njezinom znanstvenom opusu, a koje su napravljene prije više od 20 godina, sama je podnijela ostavku.
Ministar/ica opterećen/a etičkim greškama u svom znanstvenom opusu ne može odgovorno voditi obrazovni sustav i biti čimbenik kvalitete i moralne odgovornosti u tom resoru. Nažalost, ministar znanosti i obrazovanja prof. Barišić svojim dosadašnjim radom i nedavnim javnim istupima, nije pokazao da može odgovorno i stručno obavljati vodeću ulogu u obrazovnom sustavu u Hrvatskoj. Vi i Vaša koalicijska Vlada obvezali ste se u Hrvatskom Saboru na održavanje visokih kriterija političke odgovornosti.
Takve visoke standarde u javnom djelovanju Hrvatska treba danas više nego ikada. Broj mladih, obrazovanih i stručnih ljudi koji napuštaju Hrvatsku raste iz godine u godinu, jer mladima nedostaje povjerenje u društvo temeljeno na osobnoj odgovornosti, moralnosti, znanju i gospodarskom napretku.
Stoga apeliram da razmotrite nastalu situaciju i što prije riješite ovaj slučaj jer će nastavak javnog djelovanja ministra Barišića nakon pravorijeka Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju o plagiranju uzrokovati samo dodatne sukobe i politiziranja (čega smo i svjedoci u posljednjim javnim istupima). Obveza Vlade Republike Hrvatske jest da što prije počne uspješno rješavati nagomilane probleme posebice u obrazovnom i znanstvenom sustavu koji predstavljaju temelje svakog društva.
Srdačan pozdrav,
Ivan Đikić"
Lupiga.Com
Naslovna fotografija: screenshot/YouTube
odluka povjerenstva mi nije baš najjasnija. Ako dio rada koji nije označen kao citat predstavlja bit cijelog članka onda se vjerojatno radi o plagijatu. Ukoliko se bit nalazi u djelovima koji su autorovi onda je moguće da se radi o pogrešci.
Jel oo što je bilo skenirano na indeksu jedino obrazloženje? Nisam izguglo ništa drugo.