OZREN KEBO: Pad Erdogana bio bi dobar i za Tursku i za Bošnjake

Ozren Kebo/Analiziraj.ba

16. rujna 2022.

OZREN KEBO: Pad Erdogana bio bi dobar i za Tursku i za Bošnjake

Prvi je počeo Milorad Dodik. On Bošnjake intenciozno reducira na vjersku dimenziju i godinama ih zove muslimanima. (S druge strane, kada bi se istim metodom njemu neko obratio kao bosanskom pravoslavcu, to bi izazvalo lavinu gnjeva.) U rijetkim prilikama kada se neki novinar usudi propitati takvu naviku, on potegne za pravom katastrofom od objašnjenja, sve jedno lošije od drugog. Drukčije i ne može biti kad čovjek nije u pravu, pa se rasipa neuvjerljivom argumentacijom.

Odnedavno, Dodikovim putem krenula je njegova vjerna RTRS, najneprofesionalnija televizija na ovim prostorima. I za njih su Bošnjaci misteriozno evoluirali u muslimane.

Bošnjačka javnost s pravom se buni protiv pomenutog reduciranja. Ali veći dio te javnosti zašuti kada isti intelektualni zahvat poduzme i njihov „osvjedočeni prijatelj“, Recep Tayyip Erdogan, „čovjek kojem je Alija Izetbegović ostavio Bosnu u amanet“ i lider jedne od najmoćnijih evropskih država. Raznolik i višestruko izdiferenciran narod, koji na godišnjoj razini popije piva i rakije makar koliko i boze i kole, svoditi na samo jednu dimenziju, politička je zloupotreba par excellence. To Bošnjacima može donijeti samo političku štetu, dok je korist, kao i uvijek, rezervirana za probranu (vjersko-političku) elitu.

Turski predsjednik nedavno je posjetio regiju. I u BiH i Srbiji posjeta je prošla bez većih propitivanja, ali je zato u Hrvatskoj nekoliko uticajnih medija i novinara skrenulo pažnju na njegovu autoritarnu vladavinu i nemilosrdni odnos prema novinarima, opoziciji i nepodobnim građanima. 

Što se tiče lokalnih reakcija, najuvjerljiviju ocjenu Erdoganovog ponašanja i miješanja u unutarbosanske, posebno unutarbošnjačke prilike ponudio je mostarski pisac Elvedin Nezirović koji u autorskom tekstu za portal Tačno.net piše: “Svođenje čitavog jednog naroda na vjeru u suštini je, zapravo, zatiranje bilo kojeg drugog oblika njegovog identiteta. Nigdje na svijetu nijedan se narod u potpunosti ne može poistovjetiti s vjerom, jer vjera, prije svega, oslikava samo jedan mali dio njegove historije i kulture. To stalno insistiranje na reislamizaciji bh. Muslimana, kasnije Bošnjaka, koje je započelo još početkom devedesetih, a koje, kao što vidimo, ni danas nije završilo, obezvrjeđuje sveukupnost bošnjačkog kulturnog i nacionalnog identiteta, jer je za islamiste, poput Erdogana ili Izetbegovića, vjera jedina moguća nacionalna kategorija. Ne znam šta treba da se desi pa da ti ljudi shvate da tako najviše štete nanose upravo svom narodu i svojoj zemlji.”

Postoji i drugi aspekt Erdoganove posjete regiji koji se u javnosti često problematizira. Staru floskulu o tome da on Bosni poklanja ćeteniju i tespihe, a Srbiji investicije također treba preispitati, s aspekta o kojem malo ko vodi računa: raskorak u investiranju zaista je vidljiv, međutim, rijetko ko postavi pitanje koliko je za njega odgovorna i domaća strana. Da li imamo razvijenu i osmišljenu političku i poslovnu strukturu koja bi investicije ponudila? Kao što se do sada trebalo osvijestiti, investicije se rijetko poklanjaju, one obično izrastaju kao plod obostranog interesa i sposobnosti da im se garantira efikasno i uspješno okruženje. Kapital ide samo tamo gdje mu je udobno i sigurno i to je povod zbog kojeg bi se trebali zamisliti i bošnjački biznismeni (pošto pretendiraju na bratsku naklonost turskog rukovodstva i poslovnog miljea) i bošnjačka, odnosno kompletna bosanskohercegovačka politika.

Antizapadni sentiment, otvoreno savezništvo s Putinom i direktna verbalna i logistička podrška njegovom režimu, autokratski način vladanja sa surovim metodama hapšenja i tretiranja političkih neistomišljenika, brutalan odnos prema ženama i manjinama, sve su to svojstva vladavine R. T. Erdogana. Mnogi mu na predstojećim izborima predviđaju kraj, što bi bilo dobro za Tursku, ali implicitno i za Bosnu i Hercegovinu i Bošnjake, kao njegove najvatrenije pristalice. Ali prije turskih slijede bosanskohercegovački izbori, u koje se uticajni gost pokušao umiješati favorizirajući samo jednu partiju. Prijatelj kako kome…

Lupiga.Com via Analiziraj.ba

Naslovna fotografija: HINA/FENA/Amer Kajmović

 

Srodne novice

broj komentara: 41

Komentari

  1. Zike prije više od 2 godine

    Jadrane jarane ja u svemu tražim logiku. Neću reći da ti je priča šuplja, ali nema logike. Bosanski muslimani nisu stvorili Jugoslaviju, ni prvu ni drugu, logično je onda da je oni ne mogu spasiti. Bosanski muslimani u toj igri zvanoj Jugoslavija su najviše najebali i jedino što su oni mogli spasiti je Bosna. I koliko vidim Bosna živi, a ako ćemo biti iskreni živjela je i
    prije tvorevina pod imenom Jugoslavija, tako da mi logika kaže da će Bosna živjeti i poslije ovog carstva zvanog EU. Kako tako ali Bosna je živa.

  2. Jadran prije više od 2 godine

    Ok Zike, napisao si nekoliko komentara i kako ja vidim ti zelis da razumijes i ja kroz tvoje komentare sam siguran da ti ne mrzis.
    Svi smo mi podijeljeni u tri grupe.Posto je tema bila Bosna ja sam napisao Muslimani. 30 % nas u Bosni smo bili divni ljudi.Odrasli smo zajedno,druzili se, vjerovali jedni drugima i cak se udavali zenili sa onima iz druge vjere.To nase mjesanje je posebno bilo intenzivno u Bosni.Mi smo tu u urbanim podrucjima dostigli dimenziju Jugoslavensta onako kako je to bilo zamisljeno da se desi poslije drugog svijetskog rata .Druga grupa onih 30% koji su odvratni ljudi nisu samo Muslimani u Bosni nego i Hrvati i Srbi i to ne samo u Bosni nego na teritoriji citave bivse zemlje.Ti odvratni ljudi nikad nisu prihvatili Jugoslaviju kao njihovu zemlju,nikad se nisu dobrovoljno mijesali sa drugima i svi su se drzali njihovih mrzilackih tradicija i historije koje su uglavnom sve izmisljotine i lazi.Moji najbolji prijatelji i osnovnoj skoli su bila 2 Muslimana. Obojica su bila kod mene kuci ali jedan od njih mi je morao reci da ja ne mogu doci kod njega zato sto njegovi roditelji pustaju u njihovu kucu samo Muslimane.To su isto radili i Srbi i Hrvati , u Bosni i u citavoj zemlji.Djeca tih ljudi sa predrasudama pripadaju trecoj skupini,onoj neutralnoj.Mi kao djeca smo odrastali,posebno u Bosni u istim zgradama,izmjesani religiosno i isli smo u iste skole.Htjeli ne htjeli mi smo se morali druziti i to nam je bila sansa da stvorimo novo modernije drustvo.U srednjoj skoli mnogi od mojih Muslimanskih prijatelja su se zaljubili u Srpskinju ili Hrvaticu i zalili su mi se da njihovi roditelji nikad ne bi prihvaliti snahu ako nije Muslimanka.Jedan od tih mojih prijatelja cak se i ubio kad smo zavrsili srednju skolu zato sto nije mogao preci preko toga. Mi djeca koji smo rasli sezdesetih i sedamdesetih smo pokusali da budemo prijatelji , braca itd. i mnogima od nas je to uspjelo.Ali mi smo morali da se borimo protiv predrasuda nasih roditelja i ipak smo uspjeli stvoriti veliku dozu jugoslavenstva i bratstva i jedinstva u Bosni.Sto znaci da mi u Bosni nikad nismo presli vise 50 % otvorenog prijateljsta i povjerenja medju nama ako racunamo da je polovina djece iz te neutralne grupe uspjela pobjediti predrasude njihovih roditelja.Znaci imali smo skoro polovinu stanovnista u Bosni koja je bila protiv mijesanja,naseg prijateljsta i jednostavno nisu imali niakve potrebe da se druze sa drugima.U Srbiji i Hrvatskoj njihova drustva nisu nikad imali ni 30 % od Jugoslavenstva posebno u Srbiji zato sto je etnicki sustav bio drugaciji u poredjenju sa nama u Bosni.U Hrvatskoj je bilo mnogo vise Jugoslavenstva zato sto je bilo mnogo vise Srba u Hrvatskoj i Bosanskih Muslimana.Zato sam napisao da je to bila pozitivna strana Hrvatske od Zagreba do Banja Luke jer su se te 3 religiozno razlicite grupe mogle mijesati i stvarati prijateljstva.Razumijes ? Znaci da u tim 3 razlicitim religioznim grupama imamo 30 % divnih ljudi, 30% odvratnih ljudi i 40% neutralnih koji su mogli postati divni ili odvratni,zavisno od zivotne situacije.Ono sto smo mi trebali poslije Titove smrti je bila politicka podrska Jugoslavenstvu.Nismo je dobili.I kada se politika pocela mijesati u nase zivote ljudi su poceli da se priklanjaju svojim religioznim stranama,dakle da se pridruzuju onima koji su vec bili odvratni,puni mrznje.Ono malo od Jugoslavensta je pocelo da nestaje i Jugoslavija vise nije imala temelja, nije imala stanovnike na koje se mogla osloniti.Stare odvratne predrasude su pobijedile,Religiosne institucije su preuzele vlast i svi religiosni ljudi su postali anti Jugoslaveni.Religiosni otrov u dusama tih ljudi je samo privremeno bio diaktiviran za vrijeme Jugoslavije .Zapamti da religiosni fanatik ne vidi njegov zlocin prema drugom kao zlocin nego kao odbranu svoje vjere i iskaz ljubavi prema njegovom Bogu.Znaci oni kada ubijaju osjecaju da su ucinili pravu stvar iz ljubavi prema svom Bogu.Nije vazno jesu li ti ljudi Muslimani,Catolici, Pravoslavci ,Zidovi ili bilo koji drugi.
    Ta grupa od religiosnih odvratnih ljudi koja nije mogla zivjeti bez religije ,njih 30 % odvratnih ljudi nisu bili samo Muslimani u Bosni nego I Srbi i Hrvati.Srbi su imali najmanje religiosnih budala zato sto svatko zna da su oni bili najmanje religiozni.Poslije Prvog Svijetskog Rata i stvaranja Jugoslavije veliki dio tih religioznik fanatika se iselio iz Bosne za Tursku. Prema zvanicnim Turskim podatcima preko 200 hiljada Muslimana iz Bosne koji nisu mogli zivjeti bez Islama odselilo se za Tursku.Ali nasi izvori kao Alija Izetbegovic i njemu slicni su cak tvrdili da se skoro 5 miliona iselilo za Tursku poslije prvog svijetskog rata.Zasto takva ogromna laz ? Zato da bi se stvorila slika da je Muslimansko stanovnistvo u Bosni bilo u ogromnoj vecini tako da bi kasnije kao sto se desilo sa nama u Bosni za vrijeme Izetbegovica on sa svojim istomisljenicima mogao tvrditi da Bosna pripada Bosanskim Muslimanima. U to vrijeme kad je prva Jugoslavija stvorena Musliman nije mogao prihvatiti da zivi pod Krscanskom vlasti.Ono sto nasi ljudi u Bosni neznaju jeste cinjenica da su se ljudi iseljavali za Tursku cak i za vrijeme sezdesetih iako je Turska bila sekularna zemlja kao i Jugoslavia.
    Nije nikakvo cudo sta se desilo Jugoslaviji.Ljudski materijal od kojeg je ta zemlja gradjena sastojao se uglavnom od govana.
    Ziv me bio jarane !

  3. Zike prije više od 2 godine

    “Ali vi ne znate sa kakvom sam se budalom u sebi ja nosio, koliko sam se stideo njegovih ispada i postupaka koji su uvek bili u strašnoj suprotnosti sa onim što sam hteo da budem."
    Ivo Andrić, Znakovi pored puta

    Ako vi po ovom gore citiranom nobelovcu formirate mišljenje o Bosni, onda ste vi najblaže rečeno tabula raza.

  4. Arkaj prije više od 2 godine

    @Jadrane dobili ste odgovor od @Verene kome mogu samo dodati nekoliko napomena. Predbacivanje krivnje za razbijanje bivše države na aktere iz BiH je nevjerovatna zamjena teza koja nije samo pogrešna nego kad se ta krivnja adresira upravo na Bošnjake i licimjerna. A ako se to čini iz pozicije novotkrivene srpske nacionalnosti postaje jasno zašto plasirate tezu o vjekovnoj mržnji kojoj nema lijeka. Naravno da je najveća krivnja za razbijanje bivše države na onima koji su imali moć da donose odluke, dakle na Miloševiću koji se za uspon na vlast poslužio srpskim nacionalizmom što je izazvalo lančanu reakciju, pa i kod Bošnjaka. Nemate se zašto sramiti što ste se prethodno izjašnjavali jugoslovenom, to je bio prirodni odabir za ljude rođene i odrasle u miješanim obiteljima koji se nisu željeli opredjeliti ili one koji su se prvenstveno osjećali građanima cijele države a na nacionalnost nisu gledali kao na bitnu odrednicu svoje ličnosti. Jugoslovenstvo je bilo jedna vrsta nadnacionalnosti, nešto kao amerikanizam u talijanskoj obitelji u New Yorku koja i u petoj generaciji kod kuće govori talijanskim jezikom i ima snažne veze s talijanskom kulturom. Kad je nestalo Jugoslavije postalo je nemoguće ostat jugosloven, morali ste nešto odabrati. Srbin, što ste sad, možete bit i bez da ste pravoslavac kao što i mnogo srba ne prihvaća šovinističke i ekstremističke četničke stavove. Karađić je bio četnik u teoriji i politici a Mladić u praksi. To što ih većina bosanskih srba ne smatra zločincima ima nažalost djelomično opravdanje u tome što ih uspoređuje s hrvatskim i bošnjačkim vodstvom. Ali to bi trebalo bit lako razumljivo nekome ko je jednom bio jugosloven. Osim ako ona stara poslovica, gori poturica od turčina, i kod vas pokazuje svoju istinitost.....

  5. Verena prije više od 2 godine

    Kakve su to tvrdnje da jedan novinar jeste sarlatan i da ne poznaje Bosnu? Za mene je on poznaje više nego mnogi Bosanci i Hercegovci, u prvom redu jer je ne pokušava negirati, a stavovi su mu izrazito kritički i humanistički.
    I da znate, citirala sam Markovića jer je precizno naveo kako se proizvodi mrznja.Smisljenim, otrovnim, politikantskim riječima onih, koji bi morali raditi u interesu svih, a ne sireći mrznju, pozivati na svoj paćenički narod.
    Ista matrica, isti narativ( nije ni drugim mane, samo su za mrvu oprezniji u izjavama, pa se stiče utisak da su manje primitivni, kakva zabluda).

Hiperlink

Recepti

E-ciklopedija