OSNOVANA ANTIFAŠISTIČKA LIGA: Ne želimo da Hrvatsku ekstremna desnica gura u mržnju i strah

Ana Benačić

21. ožujka 2015.

OSNOVANA ANTIFAŠISTIČKA LIGA: Ne želimo da Hrvatsku ekstremna desnica gura u mržnju i strah

U Gradskoj vijećnici na zagrebačkom Gornjem gradu osnovana je Antifašistička liga Hrvatske. Osnivačkoj skupštini prisustvovali su predstavnici nekolicine veleposlanstava i institucija Republike Hrvatske te Grada Zagreba. Liga je savez organizacija civilnog društva i pojedinaca osnovan zbog zabrinutosti razvojem događaja u Hrvatskoj, gdje se javno poricanje nekih od temeljnih etičkih vrijednosti pristojnog demokratskog društva ponovo nameće kao legitimna politička retorika. Bilo je govora i o djelovanju Crkve i Josipu Brozu Titu, koji je opet u fokusu zbog poteza nove predsjednice države, kojoj je najbrojnija članica Lige poručila da joj ne treba novac te institucije za obilježavanje stradanja u Jasenovcu.

Pored Zorana Pusića koji je imenovan na mjesto predsjednika Antifašističke lige RH te Juraja Hrženjaka koji je postao počasni predsjednik, na mjesto zamjenice predsjednika imenovana je Vesna Teršelič, voditeljica Documente – Centra za suočavanje s prošlošću. 

U prvom dijelu skupa javnosti su se obratili inicijatori Antifašističke lige. Juraj Hrženjak, antifašistički borac i ugledni pravnik, u više je navrata istaknuo štetno djelovanje Crkve u javnom prostoru po pitanju degradacije antifašističkih vrijednosti.

"Pobjeda nad naci-fašističkom ideologijom se tek treba izvojevati. To je općenito dug proces, a posebno u Hrvatskoj i drugim tranzicijskim zemljama. U Hrvatskoj se i danas vodi borba s vjetrenjačama, izmišljenim neprijateljima, falsificiraju se povijesne činjenice, truju se mlade generacije pri čemu važnu ulogu zauzimaju crkveni vrh i rašireni povijesni revizionizam", kazao je Hrženjak pred okupljenima nakon minute šutnje za Adama Dupala i ostale preminule utemeljitelje Antifašističke lige RH, kojoj su temelji udareni 9. svibnja prošle godine.

"Ne želimo da Hrvatsku predstavlja ekstremna desnica koja nas gura u mržnju i strah. Ja sam jedan od preživjelih koji je dolazak takve mržnje osjetio na vlastitoj koži te ne bih htio da naši unuci preživljavaju isto. Hrvatski narod nikada u povijesti nije podržavao ekstremne ideologije, a na tim povijesnim činjenicama i iskustvima Liga bi trebala izrasti u snagu koja će moći stati u obranu mira, jednakosti i slobode za sve i pod jednakim uvjetima", zaključio je Hrženjak, koji je na današnjoj skupštini izabran za počasnog predsjednika Lige.

Temelji Lige udareni su 9. svibnja prošle godine (FOTO: Jovica Drobnjak)

Slavko Goldstein rekao je da Tita i antifašizam ne trebamo izjednačavati. Podsjetio je kako je britanski povjesničar Tony Judt na prvo mjesto liste onih koji su u teškim vremenima Drugog svjetskog rata imali dovoljno hrabrosti da vrate samopoštovanje svojim narodima istaknuo Josipa Broza Tita. 

"Ipak, uz dužno poštovanje, prema Titu moramo postaviti i određene rezerve. Iako je najpoznatiji čovjek koji je rođen u ovoj zemlji te mu se pripisuju ogromne zasluge u svjetskoj politici i povijesti, antifašizam danas ne možemo braniti njegovim imenom. Ispravno je reći da je on bio antifašist četiri ratne godine, ali i da je već 1945. zastupao staljinizam koji je u suprotnosti s antifašističkim vrijednostima. Stoga je ispravno reći da mi ovdje okupljeni zastupamo antifašizam, a da Tita poštujemo", zaključio je Goldstein. 

Otkazivanje pokroviteljstva

Podsjetimo, predsjednica Kolinda Grabar Kitarović je ovih dana iz predsjedničkih dvora izbacila Titovu bistu i niz umjetnina koje imaju veze s njim te ga nazvala diktatorom. Ovo je, nakon njenog inauguracijskog govora u kojemu ni jednom riječju spomenut antifašizam i nakon prihvaćanja pokroviteljstva nad Bleiburškom komemoracijom, bila kap koja je prelila čašu pa je najbrojnija članica Lige, Savez antifašističkih boraca i antifašista Hrvatske (SABH, s 15.000 članova), odlučila odbiti pokroviteljstvo Ureda predsjednice nad obilježavanjem stradanja logoraša iz Jasenovca.

Video zapis s Bleiburga  

Zbog tog poteza dobili su podršku udruga antifašističkih boraca iz raznih dijelova Hrvatske. Iz Splita se, tako, moglo čuti da njen potez "izaziva težak i mučan dojam u antifašističkoj javnosti našeg grada i cijele Hrvatske".

"Tome posebno pridonosi činjenica da je Predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović odlučila Tita ukloniti u pažljivo odabranom trenutku, neposredno uoči proslave 70. godišnjice Dana pobjede nad nacističkom Njemačkom u Drugom svjetskom ratu", navodi splitska UABA-a. Njenu gestu protumačili su kao namjeru produbljenja podjela u Hrvatskoj, ali i kao dokaz "koliko je duboka provincijalnost, koliko je izopačeno shvaćanje patriotizma i koliko je beznadežno natražnjaštvo hrvatskih desničarskih političara i nacionalista".

"Hrvatski narod nikada u povijesti nije podržavao ekstremne ideologije" (FOTO: Mreža antifašistkinja Zagreba)

Grabar Kitarović je tada ustvrdila da se Josipa Broza Tita, vojnog zapovjednika antihitlerovskih snaga na ovim prostorima, ne može izjednačavati s antifašističkom borbom. SABH je predsjednicu, među ostalim, podsjetio da bi s obzirom na njeno geografsko podrijetlo bez narodnooslobodilačkog rata i zapovjednika mu, ona sama bila Talijanka, a ne Hrvatica. 

(Anti)fašizam danas

"Ono što antifašizam čini aktualnim", kazao je predsjednik Lige Pusić, "je činjenica da se poricanje temeljnih vrijednosti društva danas nameće kao demokratska opcija, a protiv neistomišljenika se poziva na fizičko nasilje". Pojave kao što su revitalizacija ustaške ideologije, javne demonstracije etničke isključivosti, teritorijalnih pretenzija, pristranog pravosuđa i policije te zataškavanje i neprocesuiranje ratnih zločina nazvao je "ratom nakon rata". Demokratske vrijednosti danas i ovdje ne ugrožavaju Crveni kmeri ni staljinizam, već radikalna desnica, odnosno apologeti ustaštva u Hrvatskoj i četništva u Srbiji, čiji se postupci karakteristični za fašizam i nacizam, nastavio je.

"Oni koji su ustali protiv fašizma kada je on u svojoj okrutnosti dosegnuo apsolutno zlo zaslužuju najdublje poštovanje, međutim ideje i praksa fašizma nisu nešto s čim se raskrstilo prije 70 godina. To dokazuje pokušaj stvaranja stranačkih vojski, napadi na LGBT osobe i pripadnike romske zajednice te stvaranje političkih stranaka koje svoju snagu crpe iz mržnje prema drugima i drugačijima. Nažalost, fašizam i nacizam nisu nestali niti je njihova dijabolična privlačnost relikt prošlosti. Iz povijesti smo naučili da pokreti naslonjeni na te ideje prosperiraju tijekom ekonomskih kriza. Dok u Europskoj uniji desne stranke jačaju na anti-imigrantskoj politici, u Hrvatskoj je riječ o klasičnom obrascu poticanja netrpeljivosti prema manjinama. Sve to ukazuje i da stare članice EU, koje su nekada gradile tu zajednicu na antifašističkim vrijednostima, danas gube imunitet na tu opaku bolest. Zbog toga će se Antifašistička liga RH zalagati za temeljne antifašističke vrijednosti dok ih je još uvijek moguće obraniti argumentima", zaključio je Pusić.

"Ideje i praksa fašizma nisu nešto s čim se raskrstilo prije 70 godina" (FOTO: Mreža antifašistkinja Zagreba)

Članice lige su, podsjetimo, Savez antifašističkih boraca i antifašista RH, Građanski odbor za ljudska prava, Srpsko narodno vijeće, Documenta - Centar za suočavanje s prošlošću, Romsko nacionalno vijeće, Židovska općina / Šoa Akademija, Židovska vjerska zajednica Bet Israel, Vijeće romske nacionalne manjine Grada Zagreba, Kuća ljudskih prava Zagreb, Mreža antifašistkinja Zagreb, Srpski demokratski forum, Centar za mirovne studije, Savez društava Josip Broz Tito, Savez ratnih i vojnih invalida RH Drugog svjetskog rata.

Članovi izvršnog odbora Lige su: Bibijana Papo, Romsko nacionalno vijeće, Božo Rudež, Milena Ostojić, Mreža antifašistkinja Zagreba, Franjo Habulin, Savez antifašističkih boraca i antifašista RH, Jovan Vejnović, Savez društava Josip Broz Tito, Eugen Jakovčić, Kuća ljudskih prava, Dragan Markovina i Aneta Lalić, Srpsko narodno vijeće te Sanja Zoričić Tabaković, Židovska općina Zagreb.

Lupiga.Com

Naslovna fotografija: Mreža antifašistkinja Zagreba


Srodne novice

broj komentara: 45

Komentari

  1. zlatan prije više od 9 godina

    BOŽ.SVENE, da kažem samo o tome da komunisi nisu bili protiv fašista. To vi ozbiljno? Pa najveći ideološki protivnici fašistima bili su komunisti i obrnuto. Znam da mislite na sporazum Hitler-Staljin 23.8.1939. Ali svi znamo da su sa Hitlerom najprije šurovali Poljaci. Njihov diktator Jozef Pilsudski, vladao od drž,udara 1926 do smrti 1935, već je 1934 potpisao pakt sa Hitlerom. Zapadne demokracije su na sramotan način Hitleru predale Čehoslovačku na sramotnoj Munchenskoj konferenciji 1938. U ožujku 1939 hitlerovci bez ijednog metka okupiraju Čehoslov., ali i Poljaci bez metka ulaze u Tješinsku oblast Čehoslovačke i pripajaju je Poljskoj, zbog poljske manjine koja je tamo živjela. Da to su ti Poljaci.
    U ljeto 1939 Hitler se obrušio na Poljsku, traži onaj koridor na Baltiku, SSSR tj.Staljin još uvijek u ljeto 1939 nudi pakt protiv Hitlera, Britaniji, Francuskoj, Poljskoj, ove perjanice demokracije su ga odjebale, i jasno da odgodi rat Staljin sklapa pakt sa Hitlerom.
    Svima je bilo jasno da je to viša sila, i zato kada se dana to zna posve je numjesno i pokvareno tvrditi da su oba jednako kriva. Onaj prdac od EU parlamenta donio je neku takvu rezoluciju, ali što se mene tiče, s tom rezolucijom neka evropski lideri obrišu čmar.
    Svima nam je jasno da nitko nije mogao zaustaviti Hitlera, pa je čak i nakon toga sporazuma kojim je Staljin htio odgoditi rat (potpisan do 1949), kada bi bio u kabinetu vlade, svi bi se upitali? Hoće li nas napasti Hitler? Staljin bi obično rekao: jeste li čitali Hitlerov Mein kampf? Jesmo kažu. I šta piše? Pa da je naš teritorij njihov novi životni prostor. Staljin bi odgovorio: jasnom da će nas napasti, ali ne znamo kada. Toliko o tome tko je bio pošteniji, podmukliji, Hitler ili Staljin.

  2. zlatan prije više od 9 godina

    JOZO, Poljaci su posebna sorta ljudi, mislim na njihove političke elite. Da, poljake su pokokali njemački okupatori samo tako, plus svega razorili su im gradove. Varšavu je dao do temelja srušiti Hitler, ali i mnoge druge gradove na istoku.
    Jest, bili su dio tadašnjeg socijalističkog svijeta, ali nisu niti poklani niti istrijebljeni, tako da je taj komentar zlurad u pokvaren. To šta mnogi Poljaci snivaju o velikoj Poljskoj, kada je Poljska Kraljevina vladala od Baltika do Crnog mora, kada su maltretirali susjede, kada su ratovali protiv Rusa i kada su im spaljivali Moskvu, za tim vremenima oni žale. kada su vladali Ukrajinom i kada su se Ukrajinci borili protiv Poljaka. Usput Rusi nisu nikada spalili Varšavu, ali Poljaci jesu Moskvu (dva puta koliko znam), ali su Varšavui spalili Nijemci.
    Zato smatram da je današnja Poljska samo jedam američki trojanski konj usred Evrope.
    A kolonije. Pa zaboga je li to negacija da je Britanija imala kolonije? Svi znamo koje su zločine radili po kolonijama, a Čerčil se grčevito borio da ih zadrži. Drago mi je da je toliko živio da je vidio raspad kolonijalnog imperija.

  3. zlatan prije više od 9 godina

    Gospon BOŽIDAR , SVEN ne može se tek tako zaboraviti vlastiti jezik, pa ni to Z ili Ž. Odmah o Katynu. Znam da je to Staljinov zločin, znalo se to odavno, ne vidim u tome ništa sporno da se ne bi znalo. Dresden, hm, nije bio beznačajan grad. ne znbam da li znate ali baš zbog toga što je bio beznačajan u njega su prebacili industriju, to je otkriveno i zato je bombardiran 14/15.2.1945. U svakom slučaju zna se tko je poveo rat, s kojim ciljem i plus svega koje je strahote radio prvenstveno u okupiranim slavenskim zemljama. To je bila Njemačka, njemački narod, koje su predvodili nacifašisti sa Hitlerom. Mislim da su oni prošli daleko bolje nego npr.Poljaci, rusi, Ukrajinci i pogotovo Bjelorusi (debelo preko 25%, zapravo oko 30% mrtvih).
    Božidrae Svene, pa ima još novosti. U poljskoj je pred rat živjelo oko 3.2 milijuna Židova, njemački nacifašisti ih masovno poklali, bilo je i pomaganja od strane nekih Poljaka. Nakon rata, rijetki preživjeli Židovi vraćaju se u svoje poljske gradove. Tada je došlo do krvavih sukoba. Poljski katolički extremisti, zapravo fašisti, napali su Židove, bilo je stotine, moguće i tisuće mrtvih Židova u valu smrti od strane tih poljskih extremista. nakon toga ti preživjeli Židovi odlaze iz Polske. Bilo je to 1945, odmah nakon rata. To mene nisu učili u školi. zato jer je Poljska tada bila tretirana kao bratska slavenska zemlja i socijalistička država. Ali to se dogodilo, pronađite nešto o tome.
    Čerčil jest bio kolonijalist i rasist, ali glede rata ne smatram ga zločincem. Zašto? Zato jer taj rat izazvala je nacistička Njemačka s ciljem najvećeg pokolja u povijesti, izgubila ga je, a uzevši u obzir zlo koje su Nijemci napravili Evropi nakon ujedinjenja 1871god., dobro su prošli. Jer Saveznici nisu bili osvetnici, kao Nijemci.
    Podsjećam. Kada je 10.5.1940.napadnuta od strane Wermachta nizozemska, Belgija, francuska, ta Niozozemska kapitulira nakon nekoliko dana ili tako ne pamtim baš. Nakon bezuvjetne kapitulacije, njemačka avijacija za osvetu žestoko bombardira Rotterdam. Tisuće i tisuće mrtvih. Saveznici nakon kapitulacije Njemačka to nisu radili.
    Zato koji put budem zločest pa kažem: dao bog da su Saveznici došli u posjed atomske bombe već 1941 , pa na neki njemački grad. rat bi bio gotov prije nego je započeo i bilo bi nekoliko desetina milijuna manje mrtvih. Ovako je po tamburi sa atomima dobio Japan, ali jebi ga, atomska je uspješno testirana tek 26.7.1945. S pravom su dobili, odmah sus epovukli u rupu.
    Pa sada Hitler pzitivan? Po čemu? Zapravo je zauvijek do kraja povijesti osramotio njemački narod i njemačko ime, to nam je valjda svima jasno.
    I još samo ovo, o i te kako ima pojava neofašizma u današnjoj Evropi. Rekao bih i previše. Onaj tko to ne vidi i sam je neofašist.

  4. Božidar /Sven prije više od 9 godina

    I da još jedna sitna napomena zlatane. Slažem se s tobom u ocijeni Churchilla. Za mene je on ratni zločinac, nakon naredbe da se uništi strategijski beznačajan grad Dresden. Pozitivno mu je samo što je volio Whisky.No njegova rečenica izrečena poslije završetka rata "jedini fašizam, koji će se javiti nakon rata je antifašizam" je fantaastična. Pogodak u sridu. Zar ne?

  5. Božidar /Sven prije više od 9 godina

    Kako te smeta moj z umjesto Ž, to sam odmah ispravio. Zadovoljan? Ovaj "lapsus calami" potiče od mojega dugogodišnjega boravka van Domovine, pa sam jednostavno naučio da nema slova s interpunkcijama. Hitler je negativna povijesna ličnost. O tome, kao što sam rekao ne može se diskutirati. Njegove pozitivne strane su, da je Njemcima vratio samopouzdanje, sredio nezaposlenost (OK radili su za rat), uveo radnička prava, koja nisu postajala prije u Njemačkoj. Želio je da svaki Nijemac ima auto, te je tako stvoren VW-narodni jeftini auto. Konačno NITI JEDINA Komunistička partija, nije s eopirala Hitleru, svo do napada na SSSR. Bila je to smjernica Komiterne i Kompartije su ju slijepo slijedile. Ima tu jako puno nepoznanica, zatajenih poslije završetka rata. I teško mi je vjerovati u analize tih događaja. Pretpostavljam, da ti je poznati zločin u Katynskoj šumi. Ja sam učio da su to učinili SS-ovci, da bi puno godina kasnije saznao da je taj zločin počinjen od strane SSSR-a. I nemoj mi samo reći da se to nije znalo. U bivšoj tvorevini to se nije smjelo znati. Pa onda sam jako oprezan, kada slušam analize drugoga svjetskoga rata. Jer, ako te jedamputa prevare, onda si naivan, ako te ali drugi puta prevare onda, si glup. (treći puta si idiot). Pokušavam ne biti glup. Mislim da je svaka diskusija o Hitleru suvišna. To je rekla povijest i to neutralna, a ne zapovjedna titova.
    Ova grupacija tzv. antifašista i nije baš bezazlena. Fašista nema, a kako je njihova uloga i postojanje sveta borba protiv nečega što nema, onda će početi fabricirati fašiste. A to je već opasno. Ako bi se ikada dokopali vlasti, onda bi to bilo pogibeljno. Nisu bili daleko od toga u osobi Josipovića. Postoji jedan stih iz Goetheovoga Fausta, koji kaže:" Den Teufel spuert das Voelkchen nie, auch wenn es sie am Kragen haette". Slobodno prevedeno. Đavla ne osjeća narod i onda kada mu je za vratom. Sapienti sat.

Hiperlink

Recepti

E-ciklopedija