![LUPIGA OTKRIVA PREPISKU NOVINARA DANA I NOVOG GAZDE MUJE SELIMOVIĆA: Neovisnost? Nije mi jasno šta to znači!](https://static.lupiga.com/repository/article/horizontal_pic/3823/slider_20101108060825bh_dani_mujo_selimovic_pismo_oslobodjenje_turcenje.jpg)
LUPIGA OTKRIVA PREPISKU NOVINARA DANA I NOVOG GAZDE MUJE SELIMOVIĆA: Neovisnost? Nije mi jasno šta to znači!
BH Dani
PISMO UREDNIČKOG KOLEGIJA TJEDNIKA DANI:
Na sastanku održanom 29. oktobra/listopada 2010. godine članovi redakcije magazina Dani utvrdili su osnovne uslove koje je nužno osigurati da bi se nastavio njihov angažman u pripremi i izdavanju Dana u okviru izdavačke kuće Oslobođenje. Napominjemo da će naredni broj Dana (br. 699, od 5. 11. 2010. godine), u skladu s našim obećanjem, biti objavljen po ustaljenom rasporedu, a daljnji angažman redakcije zavisit će od rezultata pregovora s vlasnikom izdavačke kuće Oslobođenje.
- Ključni uslov za kvalitetan rad redakcije i za proizvodnju dobroga i utjecajnog news magazina jest potpuna nezavisnost i autonomija redakcije u utvrđivanju i realizaciji uređivačke politike.
- Redakcija Dana zadržava autonomiju u odnosu na redakciju dnevnog lista Oslobođenje.
- O sadržaju Dana, autorima i tekstovima odlučuje glavni i odgovorni urednik Dana uz saglasnost uređivačkog kolegija.
- Uposlenici i uposlenice Dana ispunjavat će svoje obaveze u redakciji Dana, ne i u drugim izdanjima izdavačke kuće Oslobođenje.
- Gl. i odg. urednika Dana imenuje vlasnik Oslobođenja, uz neophodnu suglasnost redakcije.
- U odlučivanju o stručnom profilu i kapacitetu spoljnih suradnika, dopisnika i/ili novih uposlenika Dana zadnju riječ treba da imaju glavni urednik i uređivački kolegij Dana.
- Redakcija u postojećem sastavu je preopterećena u odnosu na obim posla, stoga novi vlasnik preuzima obavezu upošljavanja kvalitetnog kadrovskog pojačanja, što se podjednako odnosi na printano i elektronsko izdanje (bhdani.com) Dana, kao i na dnevni portal (bhdani.ba).
- Status svakog od uposlenica i uposlenika Dana bit će riješen ugovorom koji će poštovati sve odredbe Zakona o radu FBiH.
- Primanja članova redakcije Dana u svakom slučaju moraju biti veća od do sada realno isplaćivanih dohodaka, a tačnu visinu cijene rada ugovorit će svaki član redakcije prilikom potpisivanja ugovora s izdavačem.
- Pregovore s novim vlasnikom će u ime redakcije Dana voditi Ivan Lovrenović, kao v.d. glavnog i odgovornog urednika.
Redakcija Dana:
Belma Bećirbašić, Dženat Dreković, Masha Durkalić, Amir Gutošić, Eldin Hadžović, Esad Hećimović, Dženana Karup-Druško, Ivan Lovrenović, Edina Nurikić, Farrah Purić, Edin Tahirović, Amer Tikveša
U Sarajevu, 29. 10. 2010.
Mujo Selimović
ODGOVOR NOVOG VLASNIKA, MUJE SELIMOVIĆA:
Prije svega dozvolite mi da izrazim žaljenje što prvi put komuniciramo mailom i nije bilo prilike da se upoznamo ranije. Nažalost prvi kontakt nije povodom lijepih događaja već vrlo mučnih za sve učesnike u procesu kroz koji prolazimo svi zajedno.
Vrlo je teško komunicirati i objašnjavati stavove i rješenja koja direktno utiču na živote i sudbine ljudi (u kolektivu i izvan) pogotovo ukoliko se ne poznajemo lično i ne razumijemo kako svako od nas funkcionira. Iz tog razloga ne bih ulazio u objašnjavanje i analizu svega što se desilo, istorijat, razloge, odnose i pozadinu cijele priče. Jasno iz dostavljenog dopisa da ste ispred kolegija Dani određeni za razgovor i pregovore oko statusa pojedinaca iz uredničkog kolegija i da je dopis dostavljen meni da se izjasnim oko predloženih uvjeta za nastavak rada.
Sve što ćete naći u daljem tekstu spreman sam kroz razgovor obrazložiti i objasniti radi osjećaja odgovornosti i preuzetih obaveza ali isto tako ću sebi dozvoliti da budem krajnje direktan i iskren u odgovoru.
Analizirajući dopis iz njega prozilazi nekoliko činjenica (ispravite me ako sam pogrešno shvatio)
- način kako je napisan dopis sa uslovljavanjima je principijelno neprihvatljiv za dalje razgovore. Nisam zagovornik ultimatuma i neću prihvatiti princip razgovora kako je navedno u dopisu
- zahtjev za veće uvjete ultimativno (napominjem da još uvijek ne znam koja su realna primanja pojedinačno i šta to znači jer za mene su realna primanja ugovoreni iznosi u skladu sa Zakonom)
- autonomija od izdanja Oslobođenja i potpuna uređivačka neovisnost mi nije jasno šta to znači u konačnici jer Oslobođenje je izdavač i odgovara za sva svoja izdanja (materijalno, zakonski i moralno), a Dani nije sigurno jedino izdanje koje planiramo u daljim aktivnostima
- ne prihvatam i ne shvatam toliko negativnog naboja prema Oslobođenju i strahu od odnosa izdavač / urednički kolegij. Znači li to da potpisnici smatraju da Oslobođenje i urednički kolegij nije profesionalan i neovisan? Napomenuću da je vaš dosadašnji izdavač bio ujedno vlasnik, urednik, kolumnista i novinar, ali ne bih se usudio da ocjenjujem slobodu novinara i dosadašnjeg odnosa izdavač / uredništvo i novinari.
- postavljanje glavnog urednika uz saglasnost uređivačkog kolegija nije prihvatljiv princip, znači li to da su novinari Oslobođenja kada su imenovani urednici trebali štrajkovati i obustaviti rad jer im se ne odgovara urednik?
- nemam prava kao poslodavac jedan dio novinara i urednika angažirati na način i pod uslovima koji pojedinci izdiktiraju a ne voditi računa o uslovima koje imaju trenutni uposleni novinari i urednici u Oslobođenju, takav zahtjev nije niti legitiman niti kolegijalan
- ne želim uzimati prava pojedinaca na vlastiti izbor ali ne želim isto tako prihvatiti da prava iz vlasništva budu uslovljavana ličnim emocijama prema sadašnjem kolegiju Oslobođenja i/ili izdavaču
Mogao bih još nabrajati puno argumenata , sa kojima se ne morate složiti, ali suština je u tome da nemam zakonsku niti ugovornu obavezu za preuzimanje uposlenika i kolegija Dani. Ugovorom o prenosu prava i branda Dani su regulirani odnosi između prenosioca i novog izdavača i to je nepobitna činjenica. Što se tiče uposlenika radi se o dogovoru koji je na usmenoj bazi izmedu mene i S. Pećanina, koji ne osporavam, ali nikada nismo ulazili u detalje niti je bilo razgovora o uslovima, od prava pojedinaca do imenovanja glavnog i odgovornog urednika i njegovog načina izbora.
Istina je da je Senad predložio za urednika Eldina H. ali to nije bio dogovor već predlog (Senad je to prenio kao dogovor i moje obećanje što je već izmedu Senada i mene i to ću svakako sa njim rješavati). Istina je da sam obećao radi poštovanja svega što su Dani radili godinama prihvatio da kolegij zasnuje radni odnos u Oslobođenju ali ne na način da je to obaveza i ne pod bilo kojim uslovima. Istina je da niste očito dobili sve potrebne informacije od ranijeg izdavača i na kraju meni je očito da postoji animozitet prema Oslobođenju i samim time i prema izdavaču Oslobođenja.
Vjerujem da ćete iz ovog maila prepoznati da za mene kao izdavača nema smisla nastaviti pregovore na način i pod uslovima kako ste naveli u dopisu. Primoran sam da formiramo novi uređivački kolegij u cjelosti i stvaramo novi sadržaj na način kako najbolje znamo i umijemo sa raspoloživim resursima u Oslobođenju i sa novinarima koji će ubuduće prihvatiti izazov i angažman u Danima.
Ovim naravno ne zatvaram vrata daljim razgovorima i nadam se da ćemo, bez obzira na krajnji ishod trenutnog stanja, imati prilike da se upoznamo i razgovaramo lično. Predlažem da se vidimo u Ponedeljak (vratiću se ranije sa putovanja da pokušamo naći rješenje) i pokušamo naći rješenje koje je zasnovano na principima razgovora a ne ultimatuma, razumijevanja prava i obaveza izdavača i novinara i na kraju uvažavanja realnih okolnosti u kojima se nalazimo. Ukoliko ne nađemo rješenje u Ponedeljak mislim da je korektno reći svim uposlenim da ne računaju na angažman u Oslobođenju a svoja prava i obaveze će rješavati sa sadašnjim poslodavcem.
Dani će nastaviti postojanje i izlaziti, sa ili bez sadašnjeg kolegija. I pored svega što se desilo sam spreman na dogovor i nastavak rada tima koji je do sada proizvodio sadržaj. Naravno, ne po svaku cijenu i zahtjeve koji su, meni barem, neprihvatljivi.
Na kraju oprostite mi ako je mail duži i ako sam ponovio par misli nekoliko puta ali sam osim umora jako razočaran razvojem situacije i vjerujte da nisam očekivao ovakav neprijateljski stav prema Oslobođenju i meni osobno kao izdavaču. Između redova sam pročitao da Oslobođenje nije slobodno, da nije relevantno i da je obojeno interesima izdavača. Konačna odluka je naravno pravo svakog, ma kakva bila, ali i da stane iza odluke a ne da prebacuje odgovornost za dobru ili lošu odluku na bilo koga osim na sebe lično.
Pozdrav
Mujo S.
svaka cast novinari! sloboda novinarima, smrt tajkunima!