CENZURA U SLOBODNOJ DALMACIJI: Slobodna? Jesi kurac!
Jutrošnja Slobodna Dalmacija izašla je bez svoje redovite kolumne "Pila naopako" Damira Pilića, premda je novinar svoju tjednu zadaću uredno izvršio. No kako se čini ne dovoljno poćudno. Njegov kolega Zlatko Gall putem Facebooka objavio je da, “bez riječi objašnjenja autoru, nije u Slobodnoj Dalmaciji objavljena kolumna kolege Damira Pilića; sjajan tekst o korelaciji HDZ-ovog 'domoljubnog' programa i vrijednosne orijentacije mladih”. Taj tekst naći ćete ovdje, na Lupigi. Nije to, međutim, jedini tekst koji je Piliću u Slobodnoj cenzuriran. Nedjeljna Dalmacija, javlja također Gall, neće objaviti niti Pilićev tekst o američkoj vanjskoj politici. Naglo skretanje udesno već duže vrijeme karakterizira Slobodnu Dalmaciju, danas lokalni, a nekad značajni list, no primjeri ovakvog cenzuriranja, nove su tendencije uredništva. Neovisno o tome je li riječ o prolaznoj pojavi, odnosno predizbornom svrstavanju ili daljnjem pretvaranju ove tiskovine u konzervativno klerikalno glasilo Dalmacije, neobjavljivanje tekstova Damira Pilića simptomatično je i opasno te se valja nadati da će Hrvatsko novinarsko društvo reagirati i pokušati sačuvati ono malo profesionalizma u hrvatskom medijskom prostoru. A što se cenzure tiče, ona u današnjem vremenu društvenih mreža ionako nije moguća čemu svjedoči i brzo širenje ovih tekstova.
Novinara Damira Pilića zamolili smo za komentar cenzure njegovih tekstova i evo što nam je rekao.
"Prije svega, moram reći da sam novinar već više od 20 godina i da je ovo prvi put da mi je jedna kolumna zabranjena. Mislim da je u 21. stoljeću i u jednom demokratskom društvu to potpuno neprimjeren i neprihvatljiv postupak. Ne samo što je glavni urednik Slobodne Dalmacije Ivo Bonković zabranio objavljivanje kolumne, nego nije našao za shodno niti da me obavijesti o tome, što je inače dužan po novinarskim i ljudskim načelima. Stoga mogu samo nagađati o razlozima zabrane", rekao je Pilić za Lupigu.
Damir Pilić (FOTO: stav.cenzura.hr)
"Prema mom sudu, autorska kolumna se može zabraniti samo u dva slučaja - ako je krajnje nepismena ili ako promovira govor mržnje. Obzirom da moja kolumna, po mom dubokom uvjerenju, ne ispunjava niti jedan od ta dva uvjeta, pretpostavljam da razlog zabrane leži u predizbornoj kampanji, odnosno želji glavnog urednika da zaštiti HDZ od kritičkih tekstova, što opasno ugrožava profesionalni integritet Slobodne Dalmacije, koja bi trebala ne samo tolerirati, nego i poticati kritičko mišljenje i analize hrvatskog društva. U kolumni sam govorio o utjecaju HDZ-a na političke stavove hrvatskih maturanata, ponukan upravo objavljenim istraživanjem Instituta za društvena istraživanja, GONG-a i GOOD-inicijative o političkoj pismenosti mladih, a pogotovo podatkom da tri četvrtine anketiranih maturanata smatra kako NDH nije bila fašistička država. Smatram da je to alarmantan podatak za naše društvo i tome sam posvetio kolumnu", objašnjava novinar Slobodne Dalmacije, a potom i argumentira:
"Zamislite da u Njemačkoj tri četvrtine mladih drži kako Treći Reich nije bila fašistička država - uvjeren sam da bi se kompletno njemačko društvo, od kancelarke Angele Merkel do zadnjeg urednika lokalnih novina, mobiliziralo da se uhvati u koštac s tim fenomenom rehabilitacije fašizma. A u Hrvatskoj se zabranjuju tekstovi koji pokušavaju analizirati taj fenomen. I to u novinama koje su u teškim uvjetima Drugog svjetskog rata osnovali dalmatinski i hrvatski antifašisti. Mislim da se časni osnivači Slobodne Dalmacije, koji su se borili i protiv fašističke države NDH, zbog ovakvih uredničkih postupaka prevrću u grobovima."
A sad, pročitajte Pilićevu cenzuriranu kolumnu.
PILE NAOPAKO
Sretan narod, sretna omladina
DAMIR PILIĆ
Zgodno je to kad se namjesti da se jedan do drugog nađu dva novinska teksta čija ti kombinacija izazove jezu do kostiju. Evo, pogledajte što se meni dogodilo u četvrtak ujutro.
Čitam tako na portalu index.hr tekst o gospodarskom programu HDZ-a, baš uoči njegova predstavljanja u Kongresnoj dvorani Zagrebačkog velesajma, i zapamtim rečenicu da će jedan od naglasaka programa biti stavljen na "jačanje domoljublja, osobito među mladima". Tu sam rečenicu zapamtio jer sam odmah shvatio da je to presudna stvar za privlačenje stranih investicija, otvaranje novih radnih mjesta i općenito za razvoj gospodarstva.
Onda kliknem na susjedni članak, jer mi se naslov nekako učinio povezan s tim što HDZ govori o domoljublju među mladima. Prosudite i sami, naslov glasi: "Hrvatski maturanti: NDH nije fašistička, homoseksualnost je bolest, a samo su katolici pravi Hrvati".
Moram priznati, taj sam članak proučio nešto pažljivije od onog prethodnog, jer mi se nekako čini da je neusporedivo važniji za budućnost Hrvatske od gospodarskih snova naše opozicije.
I čitam: Institut za društvena istraživanja – u suradnji s GOOD inicijativom i udrugom GONG – na uzorku od 1146 hrvatskih maturanata proveo je istraživanje na temu "Politička pismenost učenika završnih razreda srednjih škola u Hrvatskoj".
I čitam dalje: gotovo tri četvrtine učenika završnih razreda srednjih škola ne smatra da je NDH bila fašistička tvorevina. Polovina ih tvrdi da je homoseksualnost vrsta poremećaja ili bolesti te da bi homoseksualcima trebalo zabraniti javne istupe, kako ne bi nepovoljno utjecali na mlade. A 40 posto ih smatra da su pravi Hrvati jedino katolici.
Jeza do kostiju
Onda se vratim na onaj članak od maloprije, o HDZ-ovom gospodarskom programu, i ponovo pročitam rečenicu kako će jedan od naglasaka tog programa biti stavljen na "jačanje domoljublja, osobito među mladima".
I jeza mi dođe do kostiju. Jer nisam mogao ne uočiti mogući – dapače, i predvidljivi – trend koji bi mogao obilježiti hrvatsko društvo u budućnosti. A taj trend proizlazi iz povezanosti HDZ-a i odrastanja mladih u Hrvatskoj.
Nisam, naime, mogao previdjeti korelaciju između, s jedne strane, HDZ-ova utjecaja na obrazovni program i društvenu atmosferu u zemlji u ovih 25 godina, te, s druge strane, društvenog svjetonazora današnjih hrvatskih maturanata iskazanog u ovom istraživanju. Ta je korelacija sasvim blizu brojke 1: od početka stvaranja hrvatske države HDZ je imao dominantnu i presudnu ulogu kako u formiranju obrazovnog programa, tako i u kreiranju društvene atmosfere, u čemu mu je obilato pomagala Katolička crkva.
Utvrdimo još jednom posljedice tog utjecaja: gotovo tri četvrtine naših maturanata ne smatra da je NDH bila fašistička tvorevina. Polovina ih tvrdi da je homoseksualnost vrsta poremećaja ili bolesti te da bi homoseksualcima trebalo zabraniti javne istupe, kako ne bi nepovoljno utjecali na mlade. A 40 posto ih smatra da su pravi Hrvati jedino katolici.
Tako izgleda "domoljublje" koje su HDZ i Katolička crkva u ovih 25 godina uspjeli inkorporirati u obrazovni sustav i društvenu atmosferu Republike Hrvatske. To su te "kršćanske" i "domoljubne" vrijednosti koje se usađuju našoj djeci.
Mali fašistički problem
Optimist bi rekao da moramo biti sretni što čak četvrtina maturanata ipak znade da je NDH bila fašistička država, što ih je polovina svjesna da homoseksualnost nije nikakav poremećaj niti bolest, te što ih čak 60 posto razumije da vjerski izbor ne određuje kvalitetu hrvatstva.
Ali u normalnom i tolerantnom društvu ovi bi se postotci svjesnih mladih ljudi morali kretati između 90 i 100. Zašto bismo bili zadovoljni mrvicama?
Vratimo se ponovo na "gospodarski program" HDZ-a, odnosno na "domoljubnu sekciju" tog programa, čije smo dosadašnje rezultate upravo vidjeli. Naši demokršćani sada žele dodatno "jačanje" tog "domoljublja". Osobito, vele, "među mladima". Što bi to značilo u matematičkom smislu? Kakvo bi moglo biti to buduće, "pojačano" domoljublje među mladima?
Odgovor možemo dobiti jednostavnom ekstrapolacijom postojećih trendova. Umjesto tri četvrtine mladih koji misle kako NDH nije bila fašistička država, u "pojačanoj verziji domoljublja" valjda bismo trebali doći do četiri četvrtine mladih koji tako misle. Umjesto samo jedne polovine mladih kojima je homoseksualnost bolest, poanta je, izgleda, postići obje polovine mladih s takvim stavom. A umjesto svega 40 posto klinaca kojima su jedino katolici pravi Hrvati, krajnji cilj "jačanja domoljublja", naslućuje se, imalo bi biti 100 posto takvih klinaca.
Konačna ideja "jačanja domoljublja, osobito među mladima" tako se ispostavlja kao pokušaj stvaranja generacija koje će unisono misliti da NDH nije bila Hitlerov satelit, da su pederi bolesni i da ateisti ne mogu biti Hrvati.
S tim pokušajem ima samo jedan mali fašistički problem. To se, naime, ne zove domoljublje, nego fašizam.
Damir Pilić
P. S. Na ovom pak mjestu stavljamo link na drugi Pilićev cenzurirani tekst, koji je objavio portal Forum.tm. Preporučujemo!
Lupiga.Com
Naslovna fotografija: Screenshot/Slobodna Dalmacija
Ovaj tekst nastao je uz potporu Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija u sklopu projekta "Ustavne vrednote u doba krize".
kao 17-godišnaci družili smo se krajem 60-ih s jednim mladim 40-godišnjim prvoborcem sjećam se bio je porijeklom od Vrgorca.bilo nam je ugodno s njim, lijepo je pričao i častio nas pićem.Jedog dana nas je kaštigao da smo lijeni a imamo sve jer jer su nas on i drugovi oslobodili.Ja mu velim da su me oni mogli jedino zarobiti a hoće li me i kad
neko osloboditi ne zanam.Ttada se drug prvoborarac pretvara u zvjer zakrvavljenih očiju.zbog te svoje" ludosti"nisam loše ni prošao smo sa
m ptomjeniio kvart stanovanja.I što da Vam pričam konačno dočekam oslobodioce i sad sam dvaput zarobljen i više se ne nadam slobodi!